我1956年出生，1968年國中的時候就喜歡看戰爭的書，1971年高一和1972年高二還看過更多，也喜歡軍訓、打靶，高二下學期的射擊比賽曾拿過第一名，高二下學期的軍訓成績也很好(第二名，有獎狀)。
1974年7~9月在成功嶺受大專兵訓練一個半月是最苦的。
在成功嶺受訓時最痛苦的是"立射預備"和"蹲射預備"，在大太陽下沒幾分鐘就眼睛被汗水刺痛到張不開，又不能擦汗，手也酸到舉不起沉重的M1步槍。1974年成功嶺集訓中，最苦的是槍很重，尤其是24公里行軍時。
我猜教育班長大多是高中畢業，考不上大學的，素質不高，所以特別會虐待我們這些大專兵。
那時候的連長是少校，曾參與過東山島作戰，講的暑訓學生兵聽的津津有味。
以下是我寫的10幾篇年金改革相關的文章，並蒐集了52篇相關文章，請大家抽空多看一看，才能瞭解真相，不會被政府、媒體、名嘴和無良的政客騙了！
.......................(由新到舊排列)..........................................
公務人員退休撫卹基金管理條例的修法應積極進行
我的訴求是：新法在段宜康個人不理性的帶頭之下，砍過頭了！一開始就調降退休所得上限達15%，且18%優存的利息兩年歸零，很多人一減就一萬多元，違反當初政府一再強調年金改革應該要緩和漸進的原則，也違反很多國家退休金修法只刪減一點點的原則，無法維持退休生活的水平，應屬違憲。
因為砍過頭，所以要撤銷原處分，另外請精算師精算應該刪減多少才算合理。另為適當之處分(也就是再次修法)。
扣繳是政府由薪水裡面扣錢去繳納給基金，是年金改革說的多繳、少領、延後退三個方法中的多繳。所得替代率調降是少領的部分，和多繳不一樣，一個是已退的，一個是現職的。
717號釋憲是說合理的減少一些18%優存的本金，讓所得替代率不要太高沒有違憲。
至於所得替代率要調降到多少才算合理、沒有違憲？
經過819世大運的陳抗之後，我想大多數的軍公教人員都心灰意冷了！
覺得上街抗議不但沒有甚麼用，還會被政客和媒體抹黑、栽贓、嫁禍、圍剿，成了替罪羔羊，讓民眾更加反感，甚至連上網打筆戰都沒有甚麼用，反而被罵得更慘！
民進黨會完全執政，絕對不是簡單的對手，上次大選連國民黨都慘敗了，軍公教的退休金被違憲亂砍，以後行政訴訟和釋憲都不見得能勝訴。
如果連官司和釋憲都敗訴，就要等下一次選舉時，為數約300萬名的軍公教人員和眷屬能不能團結起來，選出幾位不分區立委了......
臉書和各新聞媒體留言版的”同溫層現象”非常嚴重，在反對退休金被亂改的軍公教社團、粉絲頁和偏藍的媒體官網(新聞、民意論壇、政論節目等)、Youtube影片中，網友的留言一面倒的支持版主，大家都互相取暖按讚，但在偏綠的媒體官網、名嘴和政客的粉絲頁和Youtube中，留言反而是一面倒批評、辱罵軍公教人員。例如何博文議員、郭正亮委員、沈富雄、胡忠信、周玉蔻、余莓莓、王時齊、陳敏鳳……等人，發言時一點都不謙卑，也很難溝通，當然也有一些錯誤。
請大家正名：所謂「反年改團體」其實應該是「反軍公教人員退休輔恤法違憲亂改的團體」，或稱「全民護憲團體」。首先要請大家要瞭解：年金和退休金是不一樣的，軍公教人員大多是贊成農民年金和國民年金都是要改革的。
臺灣的媒體和網路上常常在講年金改革，簡稱年改，反對的軍公教團體則稱為反年改團體，其實是錯誤的說法。年金和退休金不是只有字面上不同，內涵也不一樣。我國的年金說是有14種，其實可以分成三大類：一類是真正的年金，一類是退休金，還有一類是職業保險。
我國的年金有農民年金和國民年金兩種，大都由政府編列預算支應。農民雖未曾繳過費用，只要滿65歲，每月可領約7000元。未參加職業保險的人雖未曾繳過費用，只要滿65歲，每月也可領約3500元。如果65到70歲之前有繳費者，則依繳費比例可多領一些年金。
軍公教和勞工都是在職時，由政府或僱主和受僱人提撥費用存入基金，以支付未來的退休費用，又可分為保險和退休兩種基金。這些基金都由政府保管投資獲利，但因法令的種種限制(如不能投資國內外的房地產)，歷年來的獲利偏低，且比類似的私校教職員退撫儲金低了一半左右。
多數人分不清楚退休金和年金的不同，政府也不多宣導，導致有人認為是蔡政府和執政黨在製造階級鬥爭，同時減少政府作為軍公教人員的僱主應該負的責任(如基金不足支付時，應由基金檢討調整繳費費率，或由政府撥款補助，並由政府負最後支付責任)。
公教人員退撫法修正後，有幾個新政黨籌組成立中：
1.李來希、易元培、羅秋美管理的，邱建勇支持的 (劉亞平老師反對) 監督年金改革行動聯盟
https://www.facebook.com/groups/1539682729669566/
及
軍公教網路之聲直播電台
我在民國68~70年服預官役也應該算是軍人(左一)，因為後來也可以併入公務人員的退休年資計算，然後一樣被大砍特砍！
右二為國防醫學院畢業的汪小泉中尉醫官，一表人才又專情，但女朋友就是不願意嫁。後來英年早逝，才約60歲！
站在我旁邊的是專科班的醫官，更是大帥哥一個！但當時職業軍人的月薪不到1萬元，所以追女朋友追得很辛苦，想結婚還不但要層層長官同意，對方還要接受身家調查，好不容易結婚之後，可能還因任務關係無法請婚假度蜜月。
現在網路上的酸民/勞工朋友能接受想結婚度蜜月還要老闆同意的法令嗎？
我之前不但在臉書發表了10篇文章深入的談年金改革的種種問題，總字數有好幾萬字，全國寫的比我多的人沒有幾個，甚至還提出民間版的公務人員退休撫卹法草案。
其中有不少文章都複製貼到幾十位立委和政治人物的臉書粉絲頁。
我還寫信(傳送訊息)給幾十位立委、議員、名嘴和蔡總統、陳副總統、林院長、黨主席等，甚至還被臉書警告好幾次，說我濫發垃圾文，最後被停權好幾天。
國民黨的35個委員，以及親民黨的委員中，沒有幾個委員在最後階段的立院委員會開會、公聽會，以及院會期間，在他(她)的臉書粉絲頁上談到公教人員的退休金問題，反而都在談一些小事情。
就算被擋在立法院外，繞了好久才進去開會，臉書上貼文的重點也不是在講法條可能違憲和違反法不溯既往的關鍵問題，才導致軍公教人員的激烈陳抗。
年改三法通過後，總統說：為國庫省1.4兆
真的嗎？還是又一則新聞標題在騙人的把戲？還是連記者都被總統騙了？
18%優惠存款制度屬於公保，與退撫基金完全無關，主管機關也不同。18%優惠存款(與定存)的利息差額是中央和各縣市政府每年編列預算補貼的，退撫基金會不會提早破產和優惠存款的額度與利率完全無關，兩者應該分開來檢討修法，但政府卻混在一起檢討改革，以致於一般民眾也搞不清楚真相，誤以為退輔基金會提早破產是因為18%的利息太高的緣故。
更以為國家的財政困難，只要廢除或減少18%的利率，國家的財政就會好轉，但因為兩年歸零所節省下來的經費要全數挹注到退輔基金，所以中央和各縣市政府一毛錢也沒有省下來，財政不會因為這項修法而好轉。
退撫基金會每年要向十幾個縣市政府收取該縣市所屬公教人員的65%撥繳費用，每人每月約8千元，每人每年約10萬元。但這筆錢加上公教人員自己每月被扣繳的3000~5000元已經入不敷出了！主因是提撥率12%比精算出來的18%少了三分之一，也就是一個世代30年下來大約會提早10年破產。
