政府對年金改革的說法是政府現在財政困難,且不要債留子孫,要世代正義。

然而現在政府的負債,還沒有繳稅的年輕人都在享受,有些已經享受了20幾年了,還沒有賺過多少錢、繳過很多所得稅。

還沒有出生的人和嬰幼兒童、青少年,大多也享受得到現在政府的負債所興建的公共設施和國家建設,如高鐵、音樂廳、美術館、愛河、港埠、軌道運輸、航空、公路、河川整治、國家公園、工商設施、都市開發、觀光、農業建設、衛生福利、都市開發、海堤、消波塊、漁港........等等。此外,還有國防經費購買的大量武器來保護國民。

 

一般人買房子要貸款二、三十年,怎麼可能不欠債?可以說貸款就是"債留子孫"嗎?更何況大多數人房貸還清、老死之後,房子也是當做遺產留給下一代啊........

政府要建設、教育、社會福利、國防......並雇用員工(軍公教人員)來管理、服務、保衛人民,稅收不夠時,當然要舉債。

 

政府(和很多鄉民)怎麼可以說:"現在的負債,就是這一代在花下一代的錢!"

我們這一代扶養子女長大,平均每個小孩要花幾百萬,而截至106324日止,中央政府1年以上債務未償餘額54,058億元,短期債務未償餘額2,139億元;平均每人負擔債務23.9萬元,大約是養一個小孩一年的所需費用。以104年為例,平均每位市民負債最高的直轄市是高雄市,每人負債9.2萬元,更是比養小孩少很多。

 

我國平均每人約30萬元的中央+地方政府的負債,只要每人每月多繳不到1000元的稅,大約30年就還完了!大約就是"一代"的時間。

現在年金改革草案出爐,每個公教人員平均每個月就要減少1萬多~2萬多元,且平均少領20幾年,比起前面所估算的"每人每月多繳1000元不到的稅"要多上幾十倍!

 

政府就算真的財政困難,也要平均減少對13種年金和退休金的補助和撥補,並修法加稅,而不是重重的砍軍公教人員,輕輕的砍其他年金,且閉口不談加稅。

 

這十幾年來,每年的重大建設大約花了三、四千億,中央政府的總預算則是一兆多。其中支付軍公教人員的退休金(18%優存)1500億,佔總預算的7.4%,政府若因財政困難而大砍軍公教人員的退休金3成,大約只能減少2%的支出,卻付出誠信的重大代價,且佔七分之一,將近100萬個軍公教家庭的節省開銷,將影響國家的經濟發展和未來的選情,實在不智。

 

我看不到政府好好的評估年金改革對經濟社會方面的重大影響,卻急著要在這個會期通過軍公教人員的退休金改革法案,有必要這麼急嗎?不是還有好幾年才會破產?公務人員退撫基金現在還有好幾千億,怕甚麼?有那麼急嗎?我贊同幾位經濟學家的預言,軍公教人員的退休金如果這樣大砍,國家財政不但不會好轉,反而會因為經濟衰退、通貨緊縮、稅收減少……而更加困難。

 

我國由對年金制度、退休金制度、財政和經濟都外行的總統和副總統主導年金改革的步調和內容,忽略了經濟學家的建言,且侵犯了考試院對公務人員退休制度的權責,我是覺得這種民主制度有很大的問題!我建議應該要修憲。

 

請大家想想看:這種年金改革算不算"亂改"

(歡迎分享、複製傳給親友、名嘴、立委、總統和相關官員)

出自我的臉書網誌:

https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E8%82%B2%E8%B3%A2/%E5%B9%B4%E9%87%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%8B%A5%E4%BA%82%E6%94%B9-%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%B2%A1%E6%94%BF%E5%B0%87%E6%9B%B4%E5%9B%B0%E9%9B%A3/1655604674455919

文章標籤
創作者介紹
創作者 陳育賢 的頭像
陳育賢

陳育賢的部落格

陳育賢 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()